Ett skritt foran – en tanke bak – et klikk unna
Advokat
Advokatfullmektig
Advokat
Advokat
Advokat
Advokat (H)
Advokat
Advokat
Advokat (H)
Advokat
Advokat
Advokat
Advokat
Advokat
Advokatfullmektig
Alltid et skritt foran. Alltid en tanke bak.
Vi spesialiserer oss på menneskerettigheter i bred forstand. På alle felter der dine rettigheter er truet av inngrep fra samfunnets side.
Barn med rettigheter i Norge blir mot en eller begge foreldres ønske tatt ut av landet.
Juridisk bistand i forbindelse med arveoppgjør eller spørsmål knyttet til hva en person kan bestemme at skal skje med formuen etter sin død.
Bruk av tvangsmidler i forbindelse med psykisk helsevern.
– Matrix Advokater
Da kom det nye møteromstoler så dere kan sitte enda bedre hos oss!💫
Aktivt forsvar gir resultater.
Voldtektsdømt mann ble frikjent etter at forsvarer fant nye bevis
rett24.no
Da Victoria Holmen sendte lagmannsrettens domfellelse til de andre festdeltakerne, dukket det opp en helt ny video. Dermed ble saken gjenåpnet, og nå er klienten frikjent.0 CommentsComment on Facebook
Klient innkalles til soning, men er soningsudyktig. Kriminalomsorgen er uenig, så vi går til retten. Hva skjer da med soningsinnkallingen som er sendt ut? Gjelder den fortsatt, og når må klienten eventuelt møte til soning, dersom han taper i retten?
Kriminalomsorgen mener at klienten må møte 48 timer etter endelig rettslig avgjørelse. Vi mener at det er sterkt urimelig, ettersom klienten har omsorgsansvar for en tenåring. Han kan ikke bare reise fra sønnen på 48 timer og bli borte i flere år. Men det syns kriminalomsorgen er helt OK. Så vi må til retten igjen.
Søndre Østfold tingrett skriver i sin kjennelse:
"Kriminalomsorgen har gjort gjeldende at A har hatt anledning til å forberede seg til gjennomføringen av fengselsstraffen siden mars 2022. Retten bemerker at formelt sett er dette riktig. Reelt sett har imidlertid A samme behov som andre til å legge forholdene til rette for straffegjennomføringen med bl.a. oppsigelse av leieforhold, avslutning av arbeidsforhold, ivaretakelse av omsorgsforpliktelser – som i vår sak reiser noen særlige forhold knyttet til ivaretakelsen av A sønn – mv. Kriminalomsorgens standpunkt innebærer at A i realiteten må avslutte disse forhold nå, før hans begjæring om
soningsutsettelse, hvor det er gitt oppsettende virkning, er endelig avgjort i rettsapparatet.
Retten bemerker at spørsmålet ikke er avklart gjennom ordlyden i forskriften. Retten er heller ikke kjent med relevant rettspraksis eller praksis fra Kriminalomsorgen. Saken er nok på flere måter spesiell, særlig hensyntatt den lange tiden som nå er gått siden rettskraftig dom og omfanget av begjæringer om soningsutsettelse og oppsettende virkning. Retten
finner likevel at reelle hensyn taler for at kriminalomsorgen etter forskriften § 3 må innkalle A til straffegjennomføring med tre ukers frist etter at Høyesteretts avgjørelse foreligger, for det tilfellet at A ikke gis medhold i sin begjæring om soningsutsettelse. Retten har særlig vektlagt at det har gått to og et halvt år siden forrige innkallelse, og at retten siden
dette har gitt hans begjæring om soningsutsettelse oppsettende virkning. "
Seier. Fornuft. Rimelighet. Advokat Olle Nohlin representerer A.
0 CommentsComment on Facebook
Ingen kan si at ikke girlsa i Matrix har det gøy på jobb…😁. Dette er bare et av tiltakene vi har gjennomført for styrke samholdet og for å gjøre «flinke piker» til «tøffe damer»💪…les mer om prosjektet vårt her👊🏻
Arrangerte selvforsvarskurs for alle kvinner i advokatfirmaet
www.advokatbladet.no
Fysiske konfrontasjoner med klienter, vitner og andre aktører i rettsapparatet kan oppstå – det er en kjensgjerning. Matrix har gjort grep for å mestre uforutsigbarheten som mennesker i livskrise...0 CommentsComment on Facebook
I løpet av forberedelsen av en svært omfattende sak ble det åpenbart at saken måtte utsettes, for å få på plass en rekke nye vitner og andre bevis. Agder lagmannsrett nektet utsettelse, presset gjennom ankeforhandlingen og avsluttet med å redusere godtgjørelsen med 131 timer med vilkårlige begrunnelser. Høyesterett var ikke enig i reduksjonen og opphevet. Det kan ikke være slik at forsvarere både skal jobbe langt under bærekraftig sats og deretter påtvinges 25-50% «rabatt» av en dommer som ikke en gang har innhentet saksdokumentene før nedsettelsen er et faktum. Full betaling er et minstekrav i alle saker og seier er alltid hyggelig.
4 CommentsComment on Facebook
Høyesterett glemte å gi oss saksomkostninger. Summen av denne digresjonen er at Agder lagmannsrett må betale enda mer.
Dette fantastisk godt jobbet. Salærkutt er et stort problem og det er bra at dette gis mer fokus. For ikke å snakke om medhold fra Høyesterett!
Bra! Tror vi er eneste oppdragstakere der oppdragsgiver ensidig etter at alt arbeid er utført, avgjør hva du bør kunne fakturere.... Vi burde i alle fall ha tilbakeholdsrett på dommen inntil salæret er betalt!
© 2024 Matrix Advokater. Design og utvikling av 
Responsiv Media
1 CommentComment on Facebook
Følger det ekstra puter med…?